Étude TCO indépendante · 14 pages PDF

Combien coûte vraiment votre firewall sur 3 ans ?

Le bench Sylamtech.GROUP compare Fortinet 601F · Palo Alto PA-1410 · Cisco Firepower 1010 face à Ubiquiti Enterprise Firewall Core. Tous postes inclus, en FCFA HT, scénario standardisé UEMOA.

−4,4 M d'économie TCO moyenne sur 3 ans (FCFA HT)

38 à 63 % d'économie vs Fortinet, Palo Alto et Cisco

0 SKU licence annuelle à renouveler en USD/EUR

Méthodologie 8 postes de coût Tableau détaillé en FCFA HT 3 scénarios DSI chiffrés FAQ conformité PCI/ISO/NIST

Comparatif TCO 3 ans · Bench UEMOA 14 pages · 35 Ko · Français · Juin 2026

Téléchargez votre PDF

3 champs. 30 secondes. Aucun spam.

Ce que vous allez lire

4 chapitres pour challenger votre stack firewall

Pas de pitch commercial. De la méthodologie, des chiffres en FCFA, des contre-arguments honnêtes et une FAQ DSI.

CHAPITRE 1

Méthodologie & périmètre

8 postes de coût sur 3 ans · 4 modèles enterprise · scénario UEMOA standardisé (HQ + 5 sites, 500 utilisateurs, 80 % HTTPS). Sources & taux de change explicités.

CHAPITRE 2

Tableau & visualisation TCO

Fortinet 601F · Palo Alto PA-1410 · Cisco Firepower 1010 vs Ubiquiti EF Core. Détail ligne par ligne en FCFA HT et synthèse graphique.

CHAPITRE 3

Pourquoi l'écart se creuse

Structure de revenu vendors, effet devise FCFA/USD-EUR, position d'Ubiquiti, contre-arguments légitimes (workloads spécifiques, conformité niveau 1).

CHAPITRE 4

FAQ DSI + migration shadow

Threat feeds, opex/capex DAF, conformité PCI-DSS / ISO 27001 / NIST CSF, garantie matérielle, migration sans coupure. 3 scénarios chiffrés.

Avant la démo, le bench.

Téléchargez le PDF, comparez tranquillement votre stack actuel. Nos équipes Dakar · Abidjan · Bamako restent dispo pour challenger les chiffres ou produire une étude TCO adaptée à votre infrastructure.

Télécharger le PDF